最高檢日前公布3個指導(dǎo)性案例，對檢方辦理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件加強(qiáng)指導(dǎo)。

　　編造傳播“今晚要炸北京首都機(jī)場”短信獲刑

　　案例：被告人李澤強(qiáng)原系北京欣和物流倉儲中心電工。2010年8月4日，李澤強(qiáng)為發(fā)泄心中不滿，用手機(jī)編寫短信“今晚要炸北京首都機(jī)場”，并向數(shù)十個隨意編寫的手機(jī)號碼發(fā)送。天津市的彭某收到短信后向公安機(jī)關(guān)報案，警方立即通知首都國際機(jī)場運(yùn)行監(jiān)控中心，該中心隨即啟動緊急預(yù)案，對東、西航站樓和機(jī)坪進(jìn)行排查，并加強(qiáng)對行李物品的檢查和監(jiān)控工作，耗費(fèi)大量人力、物力，嚴(yán)重影響了機(jī)場的正常工作秩序。法院一審判決，認(rèn)為被告人李澤強(qiáng)法制觀念淡薄，為泄私憤，編造虛假恐怖信息并故意向他人傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序，已構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年。一審判決后，被告人李澤強(qiáng)在法定期限內(nèi)未上訴，檢察機(jī)關(guān)也未提出抗訴，一審判決發(fā)生法律效力。

　　檢方點(diǎn)評：編造、故意傳播虛假恐怖信息罪是選擇性罪名。編造恐怖信息以后向特定對象散布，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪;向不特定對象散布，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。對于實(shí)施數(shù)個編造、故意傳播虛假恐怖信息行為的，不實(shí)行數(shù)罪并罰，但應(yīng)當(dāng)將其作為量刑情節(jié)予以考慮。

　　編造虛假恐怖信息致航班晚點(diǎn)獲刑

　　案例：被告人衛(wèi)學(xué)臣，1987年出生，原系大連金色假期旅行社導(dǎo)游。2010年6月13日，衛(wèi)學(xué)臣帶領(lǐng)四川來大連的旅游團(tuán)用完午餐后，對他人說可以讓飛機(jī)停留半小時，遂用手機(jī)撥打大連周水子國際機(jī)場問詢處電話，詢問3U8814航班起飛時間后說“飛機(jī)上有兩名恐怖分子，注意安全”。機(jī)場接到電話后，立即啟動防恐預(yù)案，將飛機(jī)安排到隔離機(jī)位，組織公安、安檢對飛機(jī)客、貨艙清倉，對每位出港旅客資料核對確認(rèn)排查，查看安檢現(xiàn)場錄像，確認(rèn)沒有可疑問題后，當(dāng)日19時33分，3U8814航班飛機(jī)起飛，晚點(diǎn)33分鐘。衛(wèi)學(xué)臣當(dāng)日即被刑事拘留。最終法院一審判決，被告人衛(wèi)學(xué)臣犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年六個月。一審判決后，被告人衛(wèi)學(xué)臣在法定期限內(nèi)未上訴，檢察機(jī)關(guān)也未提出抗訴，一審判決發(fā)生法律效力。

　　檢方點(diǎn)評：關(guān)于編造虛假恐怖信息造成“嚴(yán)重擾亂社會秩序”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為對正常的工作、生產(chǎn)、生活、經(jīng)營、教學(xué)、科研等秩序的影響程度、對公眾造成的恐慌程度以及處置情況等因素進(jìn)行綜合分析判斷。對于編造、故意傳播虛假恐怖信息威脅民航安全，引起公眾恐慌，或者致使航班無法正常起降的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重擾亂社會秩序”。

　　編造虛假恐怖信息勒索錢財獲重判

　　案例：被告人袁才彥因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，意圖通過編造爆炸威脅的虛假恐怖信息勒索錢財。2005年1月24日，他撥打上海太平洋百貨有限公司徐匯店的電話，編造已經(jīng)放置炸彈的虛假恐怖信息，以不給錢就在商場內(nèi)引爆炸彈自殺相威脅，要求該店在1小時內(nèi)匯款5萬元。該店即向公安機(jī)關(guān)報警，并進(jìn)行人員疏散。接警后，公安機(jī)關(guān)啟動防爆預(yù)案，出動警力300余名對商場進(jìn)行安全排查，造成該店暫停營業(yè)3個半小時。隨后，袁才彥又以相繼撥打福州市新華都百貨商場、上海市鐵路局春運(yùn)辦公室、廣州市天河城百貨有限公司、深圳市天虹商場、南寧市百貨商場電話，以放置炸彈、引爆炸彈等手段威脅要求對方匯款。法院一審判決，被告人袁才彥犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年。一審判決后，被告人袁才彥提出上訴。法院二審終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　檢方點(diǎn)評：對于編造虛假恐怖信息造成有關(guān)部門實(shí)施人員疏散，引起公眾極度恐慌的，或者致使相關(guān)單位無法正常營業(yè)，造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“造成嚴(yán)重后果”。以編造虛假恐怖信息的方式，實(shí)施敲詐勒索等其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)情況，擇一重罪處斷。

責(zé)編：admin