國(guó)際空港信息網(wǎng)2014年7月16日消息：2014年6月25日，首都機(jī)場(chǎng)地區(qū)首起涉及文物古董的刑事案件在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院進(jìn)行了二次審理，法院作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。此前，犯罪嫌疑人林某和李某于3月14日被朝陽(yáng)區(qū)人民法院以盜竊罪分別判處有期徒刑12年、罰金12萬(wàn)元以及有期徒刑5年、罰金5萬(wàn)元。至此，長(zhǎng)達(dá)2年的特大青銅器盜竊案終于塵埃落定。

　　偷天換日，古董不翼而飛

　　2012年6月23日，一陣急促的電話鈴聲在首都機(jī)場(chǎng)公安分局刑偵支隊(duì)的辦公室內(nèi)響起。“警察同志，我的古董青銅器被人偷走了!”據(jù)報(bào)案人蘭某稱(chēng)，他的一批價(jià)值近900萬(wàn)元的古董青銅器在首都機(jī)場(chǎng)希爾頓酒店內(nèi)被臺(tái)灣人林某假借鑒定之名盜走。

　　接到報(bào)警后，刑偵支隊(duì)的偵查員迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)了解，蘭某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了在北京從事古玩收藏的林某，并告知林某自己收藏有10余件古董青銅器。2012年6月18日，林某以展覽為名提出收購(gòu)蘭某手中16件西周、春秋時(shí)期的青銅器，并曾多次通過(guò)照片等方式進(jìn)行溝通。6月21日，蘭某應(yīng)林某之邀，攜帶收藏的青銅器來(lái)到北京欲與其進(jìn)行交易，林某則以邀請(qǐng)的文物鑒定專(zhuān)家即將離京為由，告知蘭某交易地點(diǎn)定在首都機(jī)場(chǎng)希爾頓酒店內(nèi)。6月23日，蘭某按照約定時(shí)間到達(dá)希爾頓酒店，與林某安排的“專(zhuān)家”碰面。“專(zhuān)家”提出要對(duì)青銅器進(jìn)行鑒定，蘭某一行3人欲參與鑒定，但被林某以“專(zhuān)家在鑒定過(guò)程中不允許他人在場(chǎng)”為由制止。于是，蘭某等人便在酒店出口等候?qū)＜摇Ｔ诖似陂g，林某曾到酒店出口處告知蘭某鑒定進(jìn)度后返回房間。1個(gè)小時(shí)后，蘭某出于防范心理到酒店房間催促林某和“專(zhuān)家”時(shí)，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)已空無(wú)一人，10余件青銅器也不見(jiàn)蹤影，這才出現(xiàn)了蘭某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的一幕。

　　此案系首都機(jī)場(chǎng)地區(qū)首起涉及文物古董的刑事案件，案件事實(shí)敏感、案值巨大、社會(huì)影響惡劣。若報(bào)案情況屬實(shí)，國(guó)家珍貴文物正面臨丟失、損毀的危險(xiǎn)。于是，偵查員立刻調(diào)回休息警力開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)工作。通過(guò)調(diào)取希爾頓酒店所有出口的影像資料和車(chē)輛信息，偵查員發(fā)現(xiàn)林某在中途返回房間后便在司機(jī)劉某和“專(zhuān)家”的協(xié)助下，從側(cè)面電梯將16件青銅器轉(zhuǎn)移至地下停車(chē)場(chǎng)，并由司機(jī)劉某帶離，林某則攜帶隨身拉桿箱等物品單獨(dú)離開(kāi)。鑒于林某選擇交易地點(diǎn)的特殊性，刑偵支隊(duì)即刻調(diào)取了林某的離港信息，發(fā)現(xiàn)林某已經(jīng)登上北京飛往香港的飛機(jī)。

　　追圖鎖影，明確文物去向

　　在航空公司安全部門(mén)的大力支持下，偵查員很快同執(zhí)行該航班的機(jī)組取得聯(lián)系，并請(qǐng)求機(jī)組對(duì)林某實(shí)施臨時(shí)控制。與此同時(shí)，刑偵支隊(duì)在上級(jí)部門(mén)的大力支持下，同香港警方取得了聯(lián)系。在香港警方的協(xié)助下，林某通過(guò)后續(xù)航班被遣返回京。6月24日22時(shí)許，偵查員在登機(jī)口與機(jī)組安全員順利完成交接后將林某抓獲。

　　林某在審訊過(guò)程中，對(duì)惡意占有蘭某等人的古董文物的犯罪事實(shí)矢口否認(rèn)，并狡辯說(shuō)轉(zhuǎn)移青銅器文物的目的是要做進(jìn)一步鑒定。當(dāng)偵查員追問(wèn)青銅器的下落時(shí)，林某卻玩起了“沉默”。由于林某身份特殊，且身處異地，偵查員認(rèn)為協(xié)助林某轉(zhuǎn)移贓物的一定是和其關(guān)系密切的人。通過(guò)對(duì)林某離開(kāi)希爾頓酒店后的活動(dòng)軌跡和社會(huì)關(guān)系進(jìn)行深入排查，偵查員發(fā)現(xiàn)，林某和劉某在航站樓碰面后，將車(chē)上的物品轉(zhuǎn)交給了一名女子，而該女子將物品放入另一輛轎車(chē)后迅速離開(kāi)了機(jī)場(chǎng)。

　　偵查員通過(guò)排查走訪，確定該女子系林某的女友李某。于是，偵查員開(kāi)始在全城范圍內(nèi)追捕李某。但是，偵查員只知道李某在林某離開(kāi)北京的當(dāng)天曾入住酒店，除此之外再無(wú)其他任何線索。偵查員在對(duì)李某家屬進(jìn)行走訪時(shí)卻得到一個(gè)令人詫異的消息：李某向父母謊稱(chēng)自己長(zhǎng)期在上海工作，父母對(duì)其所作所為一概不知。此時(shí)，李某就如人間蒸發(fā)一樣，所有通信工具均與外界失去聯(lián)系。

　　就在偵查工作陷入困境時(shí)，偵查員獲取了一條重要線索，司機(jī)劉某已購(gòu)買(mǎi)了去往重慶方向的火車(chē)票。偵查員立刻動(dòng)身前往火車(chē)站，但是對(duì)劉某的車(chē)次和目的地都不知道。在候車(chē)大廳，偵查員發(fā)現(xiàn)去往重慶方向的列車(chē)短時(shí)間內(nèi)只有一班，于是立刻登上此趟列車(chē)。由于偵查員只掌握劉某的姓名和手機(jī)號(hào)，便請(qǐng)求乘警對(duì)車(chē)廂內(nèi)數(shù)百名乘客進(jìn)行篩查，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)劉某的蹤跡。偵查員試圖撥打劉某的手機(jī)號(hào)，卻聽(tīng)見(jiàn)身邊一名男性乘客的手機(jī)鈴聲赫然響起。說(shuō)時(shí)遲，那時(shí)快，偵查員立刻將其制服，成功抓獲司機(jī)劉某。在對(duì)劉某的現(xiàn)場(chǎng)突審中，劉某供述了協(xié)助林某轉(zhuǎn)移贓物的事實(shí)，但對(duì)李某的下落卻不知情。

　　知己知彼，罪犯原形畢露

　　就在偵查員略感失望之際，一條從劉某處獲悉的線索又指明了新的方向。林某曾告知?jiǎng)⒛常�如果遇到困難，可以去找另一名臺(tái)灣籍男子“林哥”幫忙。刑偵支隊(duì)立刻對(duì)“林哥”的住處實(shí)施監(jiān)控，并對(duì)近日出入的人員進(jìn)行排查。在一段監(jiān)控錄像中，偵查員發(fā)現(xiàn)了李某的蹤影，于是決定在“林哥”的住處進(jìn)行蹲守。

　　接下來(lái)的8天里，偵查員頂著酷暑、冒著大雨在小區(qū)周邊實(shí)施24小時(shí)蹲守，但是事與愿違，李某在上次現(xiàn)身后再無(wú)蹤跡。偵查員決定對(duì)李某的活動(dòng)范圍展開(kāi)再排查，希望能從中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。然而，李某出現(xiàn)的位置相對(duì)固定在一片較大的居民聚集區(qū)，面對(duì)數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的居民，如何進(jìn)一步縮小范圍成為擺在偵查員面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　根據(jù)偵查員的分析，飲食問(wèn)題是李某首先要解決的，并且李某不會(huì)做飯。因此，唯一既不招搖過(guò)市又能解決吃飯問(wèn)題的方法就是訂外賣(mài)。偵查員立刻收集居民區(qū)附近提供外賣(mài)服務(wù)的店鋪信息并逐個(gè)走訪，同時(shí)逐一篩查每一份外送記錄。功夫不負(fù)有心人。在居民區(qū)附近的一家肯德基的訂餐信息中，偵查員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)在工作日期間多次訂餐的電話，于是偵查員決定對(duì)該訂單上留下的地址進(jìn)行蹲守。一天一夜過(guò)去了，房屋內(nèi)沒(méi)有任何動(dòng)靜。第二天，偵查員兵分兩路，一路繼續(xù)蹲守，一路繼續(xù)走訪附近店鋪。就在偵查員走訪的途中，一位戴墨鏡的女子迎面走來(lái)，并與偵查員擦肩而過(guò)。“這是不是李某?”這個(gè)念頭在偵查員腦海中一閃而過(guò)。然而，這名戴墨鏡的女子臉型瘦小，與偵查員掌握的李某的臉型差異較大。突然，偵查員想起劉某說(shuō)過(guò)，李某曾每月赴香港注射瘦臉針。“剛剛走過(guò)的女子就是李某!”偵查員立刻追了過(guò)去并通知所有蹲守警力，終于在房間門(mén)口將李某成功抓獲。李某對(duì)突如其來(lái)的偵查員感到震驚，也深知負(fù)隅頑抗毫無(wú)意義，很快交代了16件青銅器文物的下落，并配合公安機(jī)關(guān)在順義某農(nóng)家大院內(nèi)將16件物品取回。

　　至此，該案成功告破，犯罪嫌疑人林某、李某等人悉數(shù)歸案，16件青銅器全部追回。經(jīng)鑒定，16件物品均為春秋戰(zhàn)國(guó)、西周時(shí)期文物且系出土文物。其中，有13件為國(guó)家三級(jí)文物，3件為普通文物。

責(zé)編：admin2