隨著美國兩名參與護理埃博拉病人的醫務人員確認感染，一些美國國會議員提出對部分處于埃博拉疫區的西非國家實施旅行禁令。從表面上看，旅行禁令似乎是限制埃博拉疫情傳播最“聰明”和“簡單”的方式，也容易得到民眾支持，但這樣做管用么?

　　傳染病防治和醫療專家們幾乎一致認為，實施旅行禁令是個“壞主意”。

　　專家多不贊同

　　美國國會議員眼下正在討論多項限制旅行措施，包括禁止所有來自利比里亞、塞拉利昂和幾內亞的旅客入境，或者至少暫停向這些國家的國民發放簽證。他們同時建議對從這些國家返回的美國公民進行隔離觀察，并將與西非地區的人員往來降至所需要的最低限度。

　　相關的具體措施包括加強現有隔離觀察設施、讓衛生部門官員參與機場檢驗、加強出入境信息在各部門之間的共享等。

　　不過，在反對旅行禁令的專家們看來，美國暫時沒有出現暴發埃博拉疫情的跡象;而且從實際操作層面上看，難以禁止疫區國家的旅行者前往其他國家，嘗試這種做法還可能產生反效果，例如旅行者可能就近期旅行記錄撒謊或想辦法逃過檢查。

　　“如果我們對世界衛生有任何了解，那就是你不能完全隔離一個地區，然后期望借助這種措施把一種快速傳播的傳染病拒之門外，事情不是這樣的。”美國喬治敦大學教授勞倫斯·戈斯廷說。

　　美國眼下沒有直飛西非疫區的航班，來自這些國家的旅行者前往美國，需要在歐洲的巴黎、阿姆斯特丹、倫敦等地的機場經停或轉機。如果實施旅行禁令，意味著需要把美國的抗擊埃博拉“戰線”前移至歐洲。

　　奧巴馬促冷靜

　　前美國衛生與公眾服務部長邁克爾·萊維特2005年至2006年參與應對H5N1型禽流感疫情。他表示，旅行禁令“乍看上去相當有吸引力，且真的很簡單”，不過，“我們在準備應對H5N1型禽流感疫情時仔細研究過這種措施，我逐漸確定這樣做有許多問題。”

　　專家們的另一個擔心在于，實施旅行禁令可能影響向西非疫區提供當地所需的醫療人員和物資，導致疫情進一步惡化。

　　美國總統貝拉克·奧巴馬表示，他原則上并不反對旅行禁令，但專家們告訴他，這一做法并沒有美國政府已經采取的措施有效。美國當局已經在國內5座主要機場對來自疫情重災區西非三國的入境人員展開特別檢疫措施，包括測量體溫和口頭詢問等。

　　“試圖完全封鎖世界上的一個地區，姑且不論這是否能做到，事實上可能使情況更糟。”奧巴馬18日說。

　　他同時呼吁民眾保持冷靜，不要“歇斯底里”。“我們現在所看到的并不是埃博拉疫情在美國‘暴發’或‘流行’，”他說，“這是一種嚴重疾病，但我們不能屈服于歇斯底里或恐懼。”(新華社特稿)

責編：xwxw