云南首起航空運輸“詐彈”案中，昆航旅客楊某因自己一句“玩笑話”成為被告，最終在2014年12月31日庭審中敗訴，賠付原告昆航直接經濟損失9720.38元。

　　2014年3月17日，楊某搭乘昆航的KY8285航班，在登機后例行檢查時，楊某謊稱自己所攜帶的物品中有炸彈，昆航為確保旅客及他人的生命財產安全，根據民航相關法規緊急疏散了機上的旅客，對飛機進行排爆檢查，并調用另一架飛機保障航班正常運行。

　　“詐彈”事件發生后，航班運行受到了嚴重影響，昆航對楊某提起了民事訴訟。

　　2014年12月31日，經過昆明鐵路運輸法院的開庭審判，一審判決結果：楊某與乘務員交談時使用不當言語提及“炸彈”一詞，致使機組及長水機場方面啟動應急預案，進行清艙及二次安檢，最終導致該航班延誤2小時16分，其行為影響了昆航的正常運行，經查證給原告(昆航)造成了直接經濟損失9720.38元，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》規定，賠付原告的直接經濟損失9720.38元。

　　此案成為云南首起航空運輸“詐彈”事件，由航空公司起訴旅客的案例。

　　昆航相關負責人表示：“昆明鐵路運輸法院對本案件的審理可以看出航空安全無小事，也對廣大民眾進行了此類事件的法律知識普及。審判結果顯示，涉案人員缺乏對散布恐怖信息威脅航班行為后果嚴重性的認識。同時也告誡廣大旅客不要逞口舌之快將航空安全視為兒戲。”

　　律師說法

　　本案教育意義很大

　　云南凌云律師事務所李春光律師、夏吉紅律師作為該案的代理律師認為：該案中法院支持了航空公司的直接經濟損失訴求，說明任何一位侵權人都應當承擔因其侵權行為造成的不良后果。在航空器上隨意散布虛假恐怖信息，或者實施其他擾亂航班起降的行為，不僅會造成航空公司的損失，也嚴重影響著同行的旅客利益及民航秩序。此案件作為云南首起航空公司起訴旅客侵權的典型案例，影響及教育意義很大，對今后類似事件的維權和處理起到了很好的借鑒作用，同時也希望社會大眾能從此案中得到警示，共同維護航空安全。

責編：xwxw