去年底，一趟從烏魯木齊飛往合肥的航班遭遇驚魂。有人報警稱航班上有恐怖分子。可調查發現，這只是謊言。昨日上午，肥西縣法院開庭審理了這起編造虛假恐怖信息案，被告人韓某當庭認罪。庭審中，韓某向公安機關報警的電話錄音被曝光。當時，韓某告訴警方，航班上有恐怖分子，并帶了家伙來合肥找麻煩。他還信誓旦旦地表示，消息真實可靠。

　　報警謊稱飛機上有恐怖分子

　　檢方指控， 2014年12月29日11時30許，韓某匿名撥打0551-110合肥市公安局報警電話，謊稱當日下午4時左右從烏魯木齊抵達合肥的航班上，有三四名男子到合肥制造麻煩，請合肥公安機關攔截。隨后，韓某又匿名撥打了合肥新橋機場公安局報警電話，謊稱當日從烏魯木齊至合肥的航班上有三四人來合肥“干事”，像“東突”那些人，且身上帶了“東西’，希望公安把他們控制住，同時稱消息來源可靠。

　　接到報警后，相關部門立即啟動應急預案。最終，調查證實韓某報警情況不實。去年12月30日凌晨，韓某在舒城縣被抓獲。隨后，韓某如實供述犯罪事實。

　　飛機被迫從跑道上折返待命

　　合肥新橋機場公安局將信息上報民航局公安局，并向烏魯木齊、蘭州、咸陽機場公安局通報情況。

　　民航甘肅機場公安局接到通報后，臨時決定當日14時4分放行推出的HU7791航班暫不起飛。據了解，當時這架航班已經滑行到了跑道上，即將起飛。接到命令后，航班被迫返回待命。隨后，蘭州機場啟動應急處置預案，對航班上的乘客和隨身攜帶物品二次安檢，但并沒發現有影響安全的異常情況。18時53分，該航班從蘭州起飛。

　　事后，海南航空相關部門出具證明稱，事件造成經濟損失為37萬余元。

　　報假警為“保護自身安全”

　　庭審中，對于檢方的指控，韓某沒有任何異議，并表示認罪悔罪。不過，他為自己的犯罪行為也作了辯解。

　　記者了解到，韓某在我省一家房企擔任總經理，葛某某是這家公司的董事長。從去年3月份開始，他與葛某某之間因經濟糾紛而矛盾加深，“他開始不斷的威脅我”。為了證明韓某所說屬實，他的辯護人還提交了一組葛某某發送給韓某的短信證據。短信中，葛某某告訴韓某，“你要是不接電話，我就找你家人!”。

　　去年12月29日，新疆分公司的閆某某要來合肥。他特意給韓某打了一個電話，“葛總委派我和你談一下”。韓某詢問閆某某具體是什么事情，“但他說見面再聊”。韓某說，掛了電話后，他很害怕，擔心自己和家人的安全受到威脅，就隱瞞身份打電話給合肥市公安局和新橋機場公安局。后來在接受警方調查時，韓某解釋說，“只有把事情講嚴重些，才能引起警方重視，制造混亂，讓警方把這些人截住……”。

　　“消息很可靠，500%”

　　庭審中，檢方出具了大量證據，一組韓某撥打報警電話的錄音也當庭進行了播放。

　　接警員：您是從哪里得到這個消息的?

　　韓某：渠道很可靠。

　　接警員：您確定是從烏魯木齊到合肥?是幾點的?

　　韓某：是下午四點左右到合肥，航班不知道。

　　接警員：他們是什么人?

　　韓某：就是專門搞暴亂的人。

　　接警員：您這個消息來源不能透露嗎?

　　韓某：嗯。消息很可靠，500%。

　　接警員：您貴姓啊?

　　韓某：這個不便于說吧。(部分摘錄)

　　能否適用緩刑分歧大

　　庭審中，控辯雙方均認可韓某的行為構成編造虛假恐怖信息罪，但在量刑上分歧很大。

　　檢方表示，應當以編造虛假恐怖信息罪追究韓某刑事責任。我國刑法明確規定，犯本罪的處5年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的處5年以上有期徒刑。辯護人則建議法庭對韓某適用緩刑。辯護人人為，韓某是在人身安全受到威脅的情況下撥打機場電話，采取了錯誤做法，對犯罪行為的危害程度和性質認識不到位，但主觀惡性相對較小。且是初犯、偶犯，認罪態度比較好。但控方認為不適宜適用緩刑。

　　法庭將擇期宣判。

責編：admin