一架飛往法國巴黎的航班為治病救人臨時備降，致使機上旅客張先生原本已訂好的巴黎高鐵車票因延誤失效，他為此要求航空公司賠償。近日，浦東新區(qū)法院經(jīng)審理后作出一審判決，駁回張先生要求東方航空公司承擔因航班延誤導致?lián)p失112歐元的訴訟請求。

　　航班延誤 旅客遭損

　　2012年9月27日23時55分，市民張先生乘坐東航航班從上海浦東國際機場飛往法國巴黎，該航班在飛行過程中發(fā)現(xiàn)一名外籍旅客發(fā)病，旅客中的醫(yī)生根據(jù)該外籍旅客的病情建議航班盡快安排地面?zhèn)浣怠?/p>

　　2時54分航班臨時備降在北京機場，4時11分從北京機場重新起飛，實際到達巴黎戴高樂機場延誤2小時23分鐘。因該航班延誤，致使張先生原本已訂好的從戴高樂機場至昂古來姆的高鐵車票失效，他重新購買了一張無座車票，損失112歐元。

　　事后，張先生因與東航公司協(xié)商賠償上述損失遭拒，訴至法院，要求判令東航公司承擔航班延誤導致的損失112歐元。

　　賠償責任 各執(zhí)己見

　　原告張先生表示，聽到航班決定為治病救人臨時備降的廣播后，即與空乘人員說了備降將導致其購買的巴黎火車票發(fā)生延誤的情況，空乘人員表示在飛機上沒有辦法處理，由于在飛機上無法使用手機也就沒有辦理火車票退票。張先生認為，因被告空乘人員并未采取任何措施彌補損失的的造成，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，旅客、行李或者貨物在航空運輸中因延誤引起的損失，承運人應當承擔責任。

　　被告東航公司稱，航班延誤是為了治病救人，屬正當理由。張先生從網(wǎng)上預訂的火車票，如需退票需通過購票網(wǎng)站進行操作，且需要提前一定期限，而在張先生登機之時已經(jīng)無法對火車票進行退改簽，被告已不可能采取措施避免損失的發(fā)生。而且張先生的損失屬訂立合同時無法預見的情形，因此被告不應對張先生的損失承擔任何責任。

　　法院經(jīng)審理后認為，航空公司為履行法定的救助義務致使航班延誤，應屬于非承運人主觀原因造成的合理延誤;且在補救義務方面，航班發(fā)生延誤后被告已不可能采取任何合理措施協(xié)助原告辦理退票事宜。因此被告對原告的損失無需承擔責任。

責編：admin