制圖/陳琮元

　　編者按

　　300元錢，可以是一頓晚餐，也可以是一個月的菜錢。而這一份小錢，卻成了點燃譚家父子關系的引線。

　　僅僅因為父親拒絕匯300元錢，譚勇一氣之下報假警，謊稱火車站、航班上有炸彈，這一時沖動，航空公司損失70萬元，他自己也落入法網。

　　什么樣的原因，令譚勇做出這樣愚昧的事?心理專家推測，是長久以來的父子溝通不暢，譚勇為讓親人更關心自己而做出的沖動行為。

　　錢的事小，父子之間的心理鴻溝才是真正雷區，怎么逾越?學會愛的表達或是解藥。

　　去年10月27日晚，長沙黃花機場接到匿名虛假報警電話，稱航班上放有炸彈，第二天，報假警的譚勇落網(詳見本報2013年10月28日A07版、10月30日A12版)。

　　2月25日，長沙縣人民法院向外界公布了此案審理結果。譚勇犯編造虛假恐怖信息罪，因有躁狂癥，從輕處罰，判處有期徒刑4年。

　　這是去年9月29日最高人民法院發布司法解釋界定傳播虛假恐怖信息罪6種犯罪情形以來，湖南首例虛假恐怖信息案。

　　事因：報復父親不給300元錢

　　案發前，26歲的譚勇在東莞某工廠打工，工資不高，經常問家里要錢。

　　去年10月27日白天，譚勇在電話里讓父親匯300元錢給他，遭到了拒絕。譚勇聲稱“不寄錢就無法生存下去，只能坐牢了”，其父仍然沒有答應。

　　父親不肯匯錢讓譚勇很氣憤，譚勇稱和父親的關系不好，“便想通過報假警讓自己受到法律處罰，讓父母內疚，迫使兩人離婚。”

　　當晚19時49分，譚勇用手機撥打株洲市公安局報警電話，聲稱自己在株洲火車站附近埋了炸藥。20時28分，譚勇又撥打了長沙市報警電話，聲稱自己在長沙黃花機場一架飛機上安裝了炸彈。隨后，譚勇關了機。

　　2月19日的庭審現場，譚勇年邁的父母坐在旁聽席上，心痛得直抹眼淚。

　　審判：患躁狂癥，從輕處罰

　　經司法鑒定，譚勇有躁狂癥，屬限定刑事責任能力。

　　法院認為，譚勇編造爆炸威脅恐怖信息，造成了嚴重的后果，已構成編造虛假恐怖信息罪，論罪當處5年以上有期徒刑。但譚勇在作案時系限定刑事責任能力人，可從輕或減輕處罰，且到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。綜合多方因素，一審判處譚勇有期徒刑4年。

　　面對這個結果，譚勇悔恨地說，“很后悔撥打電話報警說放了炸彈，希望以后出去能把病治好，和家人好好相處。”

　　(文中姓名均為化名)

　　犯罪心理

　　渴望愛不可得使他走極端

　　“這起案件中，譚勇走向犯罪，跟他的家庭環境是息息相關的。他以類似自殘的方式來報復最親近的人，折射出的是他渴望被最親近的人關注、愛而不可得的心理。”長沙市心理學會常務副秘書長劉立京說，“很可能是父子間缺少溝通，父愛以譚勇不認可的方式表達，讓譚勇覺得缺愛。”

　　劉立京認為，譚勇的過激行為涉及到情緒管理。如果平時能多跟身邊的親朋好友溝通，負面情緒就不會久積在心最后導致爆發。

責編：admin