當(dāng)波音787獲得中國(guó)民用航空局(Civil Aviation Administration of China，簡(jiǎn)稱“民航局”)簽發(fā)的飛機(jī)型號(hào)認(rèn)可證，即將于下月進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之際，中俄聯(lián)合研制的寬體客機(jī)項(xiàng)目前期聯(lián)合論證工作也在進(jìn)行中。

　　昨(26)日，一位參與上述項(xiàng)目前期研究工作的內(nèi)部專家在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露，定位與波音787、空中客車A350及其改進(jìn)型相互競(jìng)爭(zhēng)的中俄寬體客機(jī)項(xiàng)目，已于去年完成概念定義工作，今年開始進(jìn)行前期聯(lián)合論證，為型號(hào)立項(xiàng)作前期技術(shù)準(zhǔn)備。

　　業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，此舉表明中國(guó)商用飛機(jī)有限責(zé)任公司(Commercial Aircraft Corporation of China,Ltd.，簡(jiǎn)稱“中國(guó)商飛”)試圖實(shí)現(xiàn)機(jī)型的系列化和產(chǎn)業(yè)化，包括空中客車公司(Airbus S.A.S.)、波音公司(Boeing Co.)在內(nèi)的各方都看好未來(lái)寬體機(jī)的市場(chǎng)需求。

　　研發(fā)時(shí)間表初定

　　早在去年12月，在中俄總理定期會(huì)晤委員會(huì)第十六次會(huì)議上，就傳出中俄遠(yuǎn)程寬體客機(jī)有關(guān)機(jī)型的合作正在“扎實(shí)推進(jìn)”。

　　“寬體機(jī)項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有公開過(guò)。”上述專家告訴記者，中方與俄方將一起開展市場(chǎng)、概念設(shè)計(jì)、關(guān)鍵技術(shù)、基礎(chǔ)綜合、商務(wù)等五個(gè)領(lǐng)域的論證和研究工作。

　　“去年已完成寬體飛機(jī)的總體概念設(shè)計(jì)目標(biāo)與要求初步定義，2013-2015年，將完成前期聯(lián)合論證工作，同時(shí)梳理識(shí)別寬體客機(jī)關(guān)鍵技術(shù)并進(jìn)行攻關(guān)研究，為型號(hào)立項(xiàng)做好前期的技術(shù)儲(chǔ)備。但最終何時(shí)能立項(xiàng)是由國(guó)家層面決定的”。上述專家介紹稱，前期論證包括寬體客機(jī)項(xiàng)目的技術(shù)采集、中俄雙方的合作方式、經(jīng)濟(jì)可行性、適航取證等。

　　此前俄羅斯工業(yè)貿(mào)易部長(zhǎng)Yuri Slusar稱，寬體客機(jī)項(xiàng)目由俄方提供技術(shù)，中商飛提供資金，合資公司將設(shè)在中國(guó)。

　　與此同時(shí)，中商飛正在研發(fā)支線客機(jī)ARJ21和窄體大飛機(jī)C919。中商飛新聞發(fā)言人劉林宗此前曾對(duì)記者表示，公司未來(lái)型號(hào)研發(fā)包括寬體機(jī)和新支線客機(jī)，主要是立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，走向國(guó)際市場(chǎng)，預(yù)計(jì)未來(lái)市場(chǎng)需求強(qiáng)勁。

　　挑戰(zhàn)波音787和空中客車A350

　　針對(duì)中俄寬體客機(jī)項(xiàng)目的定位，上述專家介紹稱，瞄準(zhǔn)2020年后國(guó)際市場(chǎng)的需求和技術(shù)水平，雙通道、長(zhǎng)航程、250-300座，具有與波音787、空客A350及其改進(jìn)型的可競(jìng)爭(zhēng)性。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，目前在國(guó)內(nèi)寬體機(jī)市場(chǎng)上，空客占有69.2%的份額，其中空客A330系列占有55.8%的份額，領(lǐng)先于波音。

　　記者對(duì)比波音787、空客A350與上述寬體機(jī)性能指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，中俄寬體機(jī)的增大航程初步數(shù)據(jù)是18500公里，超過(guò)波音787的最大航程15700公里和空客A350-800的滿載航距15700公里。

　　上述專家說(shuō)，以上只是初步數(shù)據(jù)，還沒(méi)有最終確定，選擇長(zhǎng)航程還是短航程也在考慮中。

　　“我們必須進(jìn)行錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，”上述專家說(shuō)，“我們與波音、空客在技術(shù)基礎(chǔ)上還有很大差距，波音研發(fā)波音787之前在復(fù)合材料技術(shù)上已經(jīng)有大量技術(shù)儲(chǔ)備，而我們?cè)谶@方面的技術(shù)水平與美歐相差甚遠(yuǎn)”。

　　不過(guò)，中商飛也有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。“我們可以規(guī)避波音787拖延和鋰電池事故的問(wèn)題，減少研發(fā)中的損失。”上述專家指出。

　　B787項(xiàng)目曾多次拖延，給了空客A350XWB更多追趕的時(shí)間。此外，2013年初，波音787鋰電池起火故障導(dǎo)致全球停飛近半年，造成損失估計(jì)超6億美元，同時(shí)被多家航空公司索賠。鑒于此，空客放棄A350XWB項(xiàng)目中使用鋰電池。

責(zé)編：admin