據(jù)《華爾街日報》網(wǎng)站1日報道，美國芝加哥的一位法官駁回了與馬來西亞航空公司370航班有關(guān)的首個法律訴訟。法官稱訴訟請求援引的法條不當(dāng)，并指責(zé)律師行是在浪費法院時間。

　　美國伊利諾伊州庫克縣的一位法官駁回了一項尋求獲得馬航370航班和機長情況的信息披露請求�？偛吭O(shè)在芝加哥的瑞貝卡律師行日前代表一名印尼乘客的家屬提交了信息披露請求，試圖獲得來自馬航和波音公司的26種不同信息。波音公司總部設(shè)在芝加哥，是出事客機的制造商。

　　庫克縣巡回法院法官弗拉納根(Kathy Flanagan)29日駁回這項請求的理由是這一訴訟請求援引的法條不當(dāng)。這項請求所援引的伊利諾伊州法律是：只有在被告尚未明確的情況下才可以提出信息披露請求。但瑞貝卡已經(jīng)將波音和馬航列為被告，所以法官認(rèn)為其請求“超出了這條法規(guī)所允許的范圍，因此必須被駁回。”

　　瑞貝卡的律師凱利(Monica Kelly)表示，雖然這項訴訟被駁回了，但一旦飛機殘骸或碎片得到確認(rèn)，瑞貝卡仍可以起訴波音和馬航。

　　波音對可能的訴訟不予置評。馬航此前稱已經(jīng)收到請求副本，但還未正式回應(yīng)這項請求。記者3月31日未能聯(lián)系到馬航就此置評。

　　弗拉納根表示，瑞貝卡之前也向庫克縣巡回法院提起過類似的請求，這些請求與老撾航空和韓亞航空飛機失事相關(guān)。該法院都以和馬航同樣的理由駁回了這些請求。

　　法官弗拉納根在判決書中寫道，法院在以前的空難訴訟中就已經(jīng)駁回過瑞貝卡提出的信息披露請求，但瑞貝卡在完全清楚沒有法律依據(jù)這么做的情況下，又再次就類似事件提出同樣請求。她說，如果瑞貝卡繼續(xù)在庫克縣巡回法院提出類似請求的話，她將對這家律所進行處罰。

　　弗拉納根在接受采訪時說，瑞貝卡到底要被告知多少次這樣做不符合正常法律程序?他們是在浪費法院的時間。

　　瑞貝卡的另一位律師在上周接受采訪時說，雖然調(diào)查人員還遠(yuǎn)不能就370航班的出事原因給出結(jié)論，但該律所向法院提出信息披露請求是為今后以過失致死罪起訴馬航或波音，或同時起訴這兩家公司“打前戰(zhàn)”。這位律師說，該律所推測這起事故是由飛機缺陷造成的。

　　另一家專門處理航空事故的律所Kreindler & Kreindler LLP的合伙人格林說，瑞貝卡所提的是毫無意義的請求。他說，Kreindler & Kreindler向370航班一些外籍乘客的家屬提供的看法是，現(xiàn)在還無法判斷是否能在美國提起任何訴訟。

　　瑞貝卡代表雅努阿里·西雷加爾向法院提出了這次信息披露請求。瑞貝卡在向法院提交的申請書中說，雅努阿里是370航班上一名叫菲爾曼•西雷加爾的印尼乘客的父親。但瑞貝卡的律師之后說，申請書有誤，雅努阿里是菲爾曼的叔叔或者近親。

　　與此同時，西雷加爾家族的一位發(fā)言人說，雅努阿里是菲爾曼的一位遠(yuǎn)親，家族并沒有授權(quán)雅努阿里成為家族法律代表。

　　而法官弗拉納根在29日的判決書中寫道，雅努阿里是370航班上一位乘客的母親。

責(zé)編：admin