中國(guó)商飛“多線(xiàn)作戰(zhàn)”面臨難題 ARJ21適航認(rèn)證惹爭(zhēng)議
已經(jīng)消耗掉中國(guó)民機(jī)制造商中國(guó)商用飛機(jī)有限責(zé)任公司(下稱(chēng)中國(guó)商飛)太多精力的支線(xiàn)噴氣式客機(jī)ARJ21,在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的制造以及試飛之后終于即將投入運(yùn)營(yíng)。但對(duì)于將精力更多集中于干線(xiàn)客機(jī)C919制造的中國(guó)商飛而言,是否會(huì)通過(guò)為ARJ21申請(qǐng)歐美權(quán)威適航認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)的適航證,從而獲得進(jìn)入西方市場(chǎng)的“鑰匙”這一問(wèn)題上仍然存在諸多爭(zhēng)議和猜測(cè)。
首先將注意力放在國(guó)內(nèi)
“我們并沒(méi)放棄為ARJ21申請(qǐng)美國(guó)FAA適航證的計(jì)劃,但這并不取決于我們的意愿。”一位中國(guó)商飛的人士9月8日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,“所以我們目前會(huì)首先將注意力集中到ARJ21在國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)上。”
不久前,關(guān)于中國(guó)商飛“不準(zhǔn)備為ARJ21申請(qǐng)F(tuán)AA適航認(rèn)證”的傳言引發(fā)業(yè)內(nèi)外的關(guān)注,對(duì)于這款命運(yùn)多舛的機(jī)型而言,研發(fā)制造方面積累的經(jīng)驗(yàn)是一方面,而在適航認(rèn)證環(huán)節(jié)則不僅僅是某一款機(jī)型,更是中國(guó)飛機(jī)制造商試圖在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上獲得更多話(huà)語(yǔ)權(quán)的嘗試。
航空器適航證(airworthiness certificate)是由適航當(dāng)局根據(jù)民用航空器產(chǎn)品和零件合格審定的規(guī)定對(duì)民用航空器頒發(fā)的證明該航空器處于安全可用狀態(tài)的證件。
2014年12月,ARJ21飛機(jī)通過(guò)了交通運(yùn)輸部中國(guó)民用航空局(下稱(chēng)民航局)的適航審定,這也意味著這一機(jī)型已經(jīng)獲得了在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)的資格。
但對(duì)于志在成為民用航空制造業(yè)“第三極”的中國(guó)飛機(jī)制造商而言,僅僅依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以及一些亞洲、非洲乃至南美洲的“小眾”用戶(hù)顯然對(duì)于“確立江湖地位”沒(méi)有太大幫助。
一位航空制造業(yè)分析人士對(duì)本報(bào)記者透露,“在民用飛機(jī)制造領(lǐng)域,F(xiàn)AA(美國(guó)聯(lián)邦航空管理局)與EASA(歐洲航空安全局)已經(jīng)在事實(shí)上構(gòu)成了全球標(biāo)準(zhǔn)。一款民用飛機(jī)產(chǎn)品如果希望進(jìn)入全球主流航空市場(chǎng),獲得FAA和EASA的認(rèn)證是前提。”
在ARJ21的制造過(guò)程中,引入了“影子審查”概念。自設(shè)計(jì)之初完全按照中國(guó)民航局和FAA的適航條例來(lái)研制,這樣便有可能最終同時(shí)通過(guò)中國(guó)和美國(guó)的適航認(rèn)證。
“FAA認(rèn)同中國(guó)民航局的適航標(biāo)準(zhǔn)與FAA直接頒發(fā)適航證是不一樣的,”美國(guó)《航空周刊》亞太區(qū)主任白廣原對(duì)本報(bào)記者表示,“FAA參與到中國(guó)飛機(jī)的適航審定工作中的邏輯在于,通過(guò)幫助中國(guó)飛機(jī)建立完善的適航認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),提升安全性,這樣也可以保證美國(guó)公民在未來(lái)乘坐這一機(jī)型時(shí)的安全。”
白廣原表示,“適航的規(guī)則一直在變,ARJ21的問(wèn)題在于研發(fā)過(guò)程拖延太久,如果需要適應(yīng)規(guī)則的變化就要不斷在設(shè)計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)上作出改變。”
“目前適航審定已經(jīng)是FAA和民航局之間的工作,如果ARJ21想要達(dá)到FAA的適航標(biāo)準(zhǔn),確實(shí)有很多指標(biāo)需要作出新的評(píng)估。”前述中國(guó)商飛人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)坦言。
商飛的下一步
“中國(guó)在ARJ21上遇到的一系列問(wèn)題是低估了民機(jī)制造的難度所致,尤其是建立成套的民機(jī)工業(yè)體系以及產(chǎn)品體系方面的難度。”前述航空制造業(yè)分析人士表示。
“超出設(shè)計(jì)重量是個(gè)大問(wèn)題,這樣很難達(dá)到設(shè)計(jì)性能,與同級(jí)別產(chǎn)品相比競(jìng)爭(zhēng)力非常弱,”盡管獲得了近300架訂單,但在該人士看來(lái)ARJ21很難在商業(yè)上獲得成功。
白廣原也對(duì)本報(bào)記者表示,“商用飛機(jī)是在對(duì)手眾多的開(kāi)放市場(chǎng)環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng),除了造出產(chǎn)品之外,還要求這個(gè)產(chǎn)品能夠掙錢(qián)才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的迭代,因此難度非常高。”
ARJ21項(xiàng)目于2002年立項(xiàng),2008年首飛。飛行試驗(yàn)持續(xù)6年多,通過(guò)民航局適航審定前累計(jì)飛行5000多個(gè)小時(shí)。
在前述航空制造業(yè)分析人士看來(lái),“ARJ21的作用在于幫助中國(guó)在民機(jī)制造過(guò)程中從無(wú)到有建立了一個(gè)基礎(chǔ)性的框架,同時(shí)積累了適航認(rèn)證方面的經(jīng)驗(yàn),這要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比多賣(mài)出一些飛機(jī)重要得多。”
“ARJ21能否獲得FAA認(rèn)證并不重要,F(xiàn)AA承認(rèn)中國(guó)民航局的適航審定能力才是最重要的,”前述航空制造業(yè)分析人士對(duì)本報(bào)記者表示,“這是對(duì)中國(guó)在確立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面能力的認(rèn)可,意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)品本身。”
此前中國(guó)只有運(yùn)12機(jī)型獲得了歐美主流市場(chǎng)的適航認(rèn)證,并成為中國(guó)首次向美國(guó)大規(guī)模出口的民機(jī)產(chǎn)品。而另一個(gè)擁有自身民航制造體系的國(guó)家俄羅斯,則因?yàn)殡y以獲得歐美適航認(rèn)證,使得其制造的一批民機(jī)產(chǎn)品只能在局部地區(qū)運(yùn)營(yíng),沒(méi)能成為匹配其工業(yè)實(shí)力的產(chǎn)業(yè)。
目前中國(guó)商飛的重中之重顯然是C919干線(xiàn)客機(jī)。據(jù)中國(guó)商飛方面人士透露,目前C919已經(jīng)基本完成了整體結(jié)構(gòu)的建造,有望在下月正式以完整的最終構(gòu)型下線(xiàn)。而建造C929寬體機(jī)的計(jì)劃也已經(jīng)進(jìn)入供應(yīng)商接觸的階段。
而對(duì)于即將于明年年初正式開(kāi)始運(yùn)營(yíng)的ARJ21,中國(guó)商飛也仍有一個(gè)長(zhǎng)期的計(jì)劃,希望能夠?qū)C(jī)型進(jìn)行后續(xù)的改進(jìn),以保持其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
日本三菱公司研發(fā)的MRJ支線(xiàn)噴氣式客機(jī)目前也已經(jīng)進(jìn)入了最后的階段,從技術(shù)指標(biāo)以及市場(chǎng)受歡迎程度上來(lái)看都比同級(jí)別競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手ARJ21要保持著優(yōu)勢(shì),這也對(duì)目前“多線(xiàn)作戰(zhàn)”的中國(guó)商飛提出了難題。
“工程資源是有限的,不可能同時(shí)做太多項(xiàng)目,即使是波音和空客也在這方面吃過(guò)苦頭,”前述航空制造業(yè)分析人士對(duì)本報(bào)記者表示,特別是對(duì)于目前極度缺乏專(zhuān)業(yè)人才的中國(guó)航空制造業(yè)而言,需要時(shí)間去進(jìn)行技術(shù)和人才的積累,這個(gè)過(guò)程是很難跨越的,“有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,但不要追趕進(jìn)度,這很重要。”
責(zé)編:admin
免責(zé)聲明:
凡本站及其子站注明“國(guó)際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國(guó)際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明:“文章來(lái)源:國(guó)際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須保留本站注明的文章來(lái)源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯(cuò) [email protected]