“999”稱“南航急救患者”誤導(dǎo)輿論 四大焦點(diǎn)問(wèn)題仍存分歧
近日,南航一名乘客突發(fā)疾病無(wú)人抬下飛機(jī)只能自己爬上救護(hù)車,此后又疑被“999”救護(hù)車舍近求遠(yuǎn)送醫(yī)延誤診治引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
11月30日,“999”首次回應(yīng)稱對(duì)患者檢查恰當(dāng),患者如有異議應(yīng)通過(guò)法律解決,不應(yīng)誤導(dǎo)社會(huì)輿論。針對(duì)回應(yīng),當(dāng)事人張先生昨晚又發(fā)了一篇長(zhǎng)微博。雙方在幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上存在分歧。
1、救援前是否取得過(guò)聯(lián)系?患者怎么上的車?
“999”:前往救援時(shí)曾與患者取得聯(lián)系 與保安共同將患者扶上車
“999”急救中心通報(bào)稱,11月9日12時(shí)07分,該中心接首都機(jī)場(chǎng)急救中心醫(yī)務(wù)報(bào)警,一位腹痛患者轉(zhuǎn)院需使用救護(hù)車,接警后立即調(diào)派就近救護(hù)車趕往現(xiàn)場(chǎng)。途中車組人員與患者電話取得聯(lián)系,了解病情,同時(shí)詢問(wèn)患者轉(zhuǎn)診哪家醫(yī)院;颊弑硎咀约菏峭獾厝,不知道去哪家醫(yī)院,未明確轉(zhuǎn)診醫(yī)院。
救護(hù)車組人員12時(shí)21分到達(dá)首都機(jī)場(chǎng)急救中心急診大廳,急救人員與患者核實(shí)信息后與首都機(jī)場(chǎng)急救中心醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行交接,幾分鐘后“999”急救人員與首都機(jī)場(chǎng)急救中心的保安共同將患者張洋扶上救護(hù)車離開(kāi)。
患者:并未接到電話 明確記得急救人員讓自己爬上車
張先生認(rèn)為,這份聲明把此前他描述的事情經(jīng)過(guò)進(jìn)行確認(rèn),說(shuō)明他說(shuō)的事情經(jīng)過(guò)是準(zhǔn)確的。但是,他對(duì)于部分細(xì)節(jié)不認(rèn)同。
張先生稱,當(dāng)天救護(hù)車來(lái)之前,沒(méi)有接到車組人員的電話。其次,對(duì)于急救人員與保安共同扶張先生上車的細(xì)節(jié),張先生稱,當(dāng)時(shí)疼痛難忍,只記得保安扶自己上車,不記得有急救人員攙扶。但可以明確的是,急救人員趕到后,先說(shuō)了“你太重了,我們抬不動(dòng),你自己爬上去吧”。

△資料圖
2、為何“舍近求遠(yuǎn)”?去急救中心究竟是誰(shuí)的意愿?
999:出于三個(gè)原因轉(zhuǎn)診急診搶救中心 患者同意
“999”急救中心表示,患者的確詢問(wèn)過(guò)“去協(xié)和還是朝陽(yáng)醫(yī)院”,出于三個(gè)原因:①09時(shí)59分接到指揮中心通報(bào)協(xié)和醫(yī)院醫(yī)務(wù)處急診爆滿請(qǐng)求減壓的通知;②手機(jī)地圖顯示通往朝陽(yáng)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院的道路交通擁堵;③患者無(wú)家屬陪同且行動(dòng)不便。急救人員建議患者轉(zhuǎn)診急診搶救中心并征求其意見(jiàn)。患者表示同意。
患者:協(xié)和“急診爆滿”是兩個(gè)半小時(shí)前信息 附近也有其他醫(yī)院
對(duì)此,張先生認(rèn)為,協(xié)和醫(yī)院醫(yī)務(wù)處09時(shí)59分通知“急診爆滿”,而救護(hù)車是兩個(gè)半小時(shí)后到的機(jī)場(chǎng),急診室的狀態(tài)是動(dòng)態(tài)的,拿兩個(gè)多小時(shí)前急診室的狀態(tài)來(lái)判斷是否應(yīng)該送達(dá)是不合適的。
其次,情況聲明中沒(méi)有提到朝陽(yáng)醫(yī)院的急診室狀態(tài)。張先生認(rèn)為,附近還有安貞醫(yī)院、中日友好醫(yī)院等醫(yī)院可供選擇。
3、懷疑吸毒有何依據(jù)?患者不配合還是醫(yī)生“見(jiàn)死不救”?
“999”:治療過(guò)程有依據(jù) 患者不配合自行轉(zhuǎn)院
“999”急救中心通報(bào)稱,根據(jù)會(huì)診意見(jiàn)、輔助檢查,急救人員考慮其有不同程度的腸梗阻,建議收住院進(jìn)一步治療,必要時(shí)手術(shù)開(kāi)腹探查。追問(wèn)特殊既往史,如吸毒史等是因?yàn)楦鶕?jù)患者所述癥狀與體格檢查、輔助檢查結(jié)果不相符時(shí),會(huì)考慮少見(jiàn)病、疑難病等。
但患者不配合治療,自行拔出胃管,多次強(qiáng)烈要求注射止痛針,一再干擾醫(yī)生對(duì)病情的診治。之后患者朋友到達(dá)醫(yī)院,醫(yī)生轉(zhuǎn)告病情后,其朋友與患者商量后要求轉(zhuǎn)院,并撥打“999”急救電話,于15時(shí)43分將患者轉(zhuǎn)往北京大學(xué)人民醫(yī)院。
患者:拔胃管因受不了疼痛 醫(yī)生見(jiàn)其慘狀仍懷疑他想吸毒
對(duì)于“999”稱自己不配合治療,張先生認(rèn)為他并沒(méi)有打罵醫(yī)生,更談不上干擾正常醫(yī)院秩序。插上胃管之后自己的痛苦更加加深,不斷嘔吐,拔下胃管是因?yàn)槿淌懿涣颂弁。至于喊打止痛針,他戲稱,“別說(shuō)打止痛針,只要能止痛,你打我一槍都行。”
張先生認(rèn)為,醫(yī)生見(jiàn)他慘狀之后卻第二次強(qiáng)硬地問(wèn)他,是不是想吸毒,他無(wú)法理解。難道“999”急救中心判斷病人是否吸毒就是以病人喊痛打針來(lái)確定?醫(yī)學(xué)對(duì)吸毒有多種明確的診斷方式,對(duì)此,已有多位相關(guān)醫(yī)學(xué)界人士做了詳解,張先生自認(rèn)為他作為外行,不再多說(shuō)。

△患者張先生被送進(jìn)北大人民醫(yī)院手術(shù)室
4、誤導(dǎo)社會(huì)輿論還是建言獻(xiàn)策解決問(wèn)題?
“999”:患者不該誤導(dǎo)社會(huì)輿論 加劇醫(yī)患矛盾
999急救中心通報(bào),針對(duì)患者的病情演變過(guò)程,所以急診搶救中心對(duì)患者的檢查是恰當(dāng)?shù),也是符合診療規(guī)范的。如果患者張洋對(duì)“999”的處置過(guò)程有異議,存在醫(yī)患矛盾,應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律途徑依法解決,不應(yīng)該誤導(dǎo)社會(huì)輿論,加劇醫(yī)患矛盾,影響社會(huì)穩(wěn)定。
患者:已向衛(wèi)計(jì)委投訴 不同意“加劇醫(yī)患矛盾”等說(shuō)法
張先生表示,自己首先依法已向北京市衛(wèi)計(jì)委投訴,其次“999”聲明與其此前描述的基本事實(shí)一致,不知自己怎么誤導(dǎo)了社會(huì)輿論。他還認(rèn)為該急救中心歷年來(lái)在北京市民心中的印象是好是壞并非是自己這件事影響的。
另外,張先生認(rèn)為自己作為記者,一直致力于緩解醫(yī)患矛盾,而且他本人因此事與眾多醫(yī)學(xué)界專家理性交流,成為摯友,并為急救體系出現(xiàn)的問(wèn)題建言獻(xiàn)策,他并不認(rèn)為這些行為加劇醫(yī)患矛盾。影響社會(huì)穩(wěn)定更是無(wú)從談起。
新聞事件回顧
網(wǎng)友曝光乘飛機(jī)突發(fā)疾病后痛苦遭遇
11月22日,網(wǎng)友張先生發(fā)表題為《南航CZ6101——生死間,一個(gè)記者有話想對(duì)你們說(shuō)》的博客文章,詳述了自己不久前乘坐南航CZ6101航班時(shí)的遭遇。
張先生機(jī)上突發(fā)腸梗阻,飛機(jī)落地后艙門卻遲遲未開(kāi),空乘和急救人員為誰(shuí)該抬他下機(jī)爭(zhēng)論不休,“999”急救車稱掛不上號(hào)將其送急救中心,中心醫(yī)生卻質(zhì)疑張先生吸毒騙杜冷丁……就醫(yī)過(guò)程幾經(jīng)周折,15個(gè)小時(shí)內(nèi),張先生輾轉(zhuǎn)了首都機(jī)場(chǎng)醫(yī)院、北京市紅十字會(huì)緊急救援中心,到達(dá)北京大學(xué)人民醫(yī)院,最終被確診為腹內(nèi)疝,被切除了0.8米的小腸。

首都機(jī)場(chǎng)醫(yī)院負(fù)責(zé)人登門致歉
11月26日,張先生向媒體透露,首都機(jī)場(chǎng)醫(yī)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人已登門致歉,并承認(rèn)己方急救人員存在不專業(yè)的情況,他們將檢討有關(guān)問(wèn)題,并與航空公司方面進(jìn)行協(xié)調(diào),希望能對(duì)患者進(jìn)行補(bǔ)償或賠償。
衛(wèi)計(jì)委:加強(qiáng)管理和溝通 協(xié)調(diào)組織好急救環(huán)節(jié)銜接
11月29日,國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委表示,將進(jìn)一步檢查在急救工作中的薄弱環(huán)節(jié),切實(shí)加強(qiáng)管理,提高水平。同時(shí),加強(qiáng)與航空等有關(guān)交通管理部門的溝通協(xié)調(diào),組織做好急救環(huán)節(jié)的銜接。
“999”發(fā)聲明表示救治過(guò)程符合診療規(guī)范
11月30日晚22時(shí),北京“999”發(fā)布關(guān)于“南航事件”有關(guān)情況說(shuō)明,表示其對(duì)該患者的轉(zhuǎn)運(yùn)、檢查和處置是恰當(dāng)?shù),也是符合診療規(guī)范的。如果患者對(duì)處置過(guò)程有異議,應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序依法解決。
來(lái)源/央視新聞 京華時(shí)報(bào)
責(zé)編:admin
免責(zé)聲明:
凡本站及其子站注明“國(guó)際空港信息網(wǎng)”的稿件,其版權(quán)屬于國(guó)際空港信息網(wǎng)及其子站所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明:“文章來(lái)源:國(guó)際空港信息網(wǎng)”。其他均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須保留本站注明的文章來(lái)源。文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯(cuò) airportsnews@126.com