近日，中國裁判文書網公布的一份刑事裁定書顯示，廣州男子鐘建勛犯行賄罪，獲刑二年六個月。該案涉及中國南方航空集團公司原總經理、中國南方航空股份有限公司原董事長司獻民父子。

　　《鐘建勛行賄二審刑事裁定書》介紹道，廣州市天河區人民法院審理廣州市天河區人民檢察院指控被告人鐘建勛犯行賄罪一案，于2018年9月21日作出(2017)粵0106刑初1086號刑事判決。被告人鐘建勛不服，提出上訴。廣州市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定以不開庭的方式審理，現已審理終結。

　　一審判決認定：2014年9月，被告人鐘建勛通過他人介紹認識時任中國南方航空股份有限公司董事長司某1之子司某2(均另案處理)，與司某2商議通過司某1的職務便利，為其承攬中國南方航空大廈永久供電工程提供幫助，謀取不正當利益。后被告人鐘建勛取得上述工程，并按照與司某2的約定，指使鐘某、孔某(另案處理)在廣州市越秀區江灣大廈停車場，將現金人民幣200萬元送給司某2，對此司某1知情。

　　2015年11月20日，廣東省廣州市天河區人民檢察院辦案人員將被告人鐘建勛帶到廣州市廉政教育管理中心，并進行詢問調查，期間被告人鐘建勛如實交代其上述行賄事實。隨后，該院對被告人鐘建勛立案偵查。另查明，在案件審理過程中被告人鐘建勛自愿向本院退出違法所得人民幣20萬元。

　　公開新聞報道顯示，司某1即司獻民，司某2即司獻民之子司嘉。

　　2018年9月一審宣判后，鐘建勛上訴提出：1.一審法院認定其行賄“司某1”200萬元的事實不清，證據不足，并與客觀事實相悖。其沒有行賄國家工作人員司某1的故意及行為，其并不認識司某1。其在本案中的行為構成對有影響力的人行賄罪。

　　二審法院廣州市中級人民法院回應稱，經查，從鐘建勛主觀上的行賄對象來看，其行賄對象是司某1和司某2父子，而非僅是司某2，其行賄的主觀故意不是僅僅為了司某2受益，之后通過司某2的影響力動員司某1行使權力，而是為了司某2和司某1共同受益，是為了與司某2和司某1均建立關系。從行使權力的司某1的角度分析，司某1利用職權為司某2中標涉案工程并不是讓司某2直接從事該工程的建設，而是為了司某2利用該工程向他人收取好處費，司某1亦供稱：“司某2需要錢來創業……他有了錢，就相當于我們夫婦這里可以少出錢，減輕家里的負擔。”故在司某2收取賄款前，司某1已知道司某2會因該工程取得好處，已具有讓司某2因此受益的故意，屬于司某1自己行使權力而讓他人收取賄款。

　　廣州市中級人民法院指出，綜上所述，鐘建勛的行為構成向司某1和司某2行賄的行賄罪，而非構成僅僅向司某2行賄的對有影響力的人行賄罪。

　　廣州市中級人民法院認為，上訴人鐘建勛為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，情節嚴重，其行為已構成行賄罪。鐘建勛在被追訴前主動交待行賄行為，可以減輕處罰;退出違法所得，可以酌情從輕處罰。一審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項之規定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

　　在鐘建勛一案宣判前，司獻民受賄案已于2017年4月底獲刑十年六個月。

　　深圳市中級人民法院經審理查明：2005年至2014年，被告人司獻民利用擔任南航集團總經理、南航股份公司總經理、董事長職務上的便利，為他人在合作經營、承攬工程等事項上提供幫助，非法收受有關單位和個人給予的財物共計折合人民幣789.2777萬元。

　　另外，2017年9月《巡視利劍》第二集節目披露，司獻民在對外公務接待和私人宴請中，多次安排乘務員參與違規接待，八項規定出臺之后仍不收斂，不少乘務員對此相當反感。

責編：admin