日前，有報道稱“南京祿口機(jī)場新航站樓蘭州拉面館一碗面條125塊”。根據(jù)輿情監(jiān)測報告，江蘇省物價局迅速組織人員趕赴祿口機(jī)場開展調(diào)查，責(zé)令商家立即停止涉嫌虛高標(biāo)價的行為，并就嚴(yán)格執(zhí)行價格政策法規(guī)、規(guī)范市場價格秩序提出明確要求(12月15日《南京日報》)。

　　一看標(biāo)題，第一反應(yīng)就是這個價格高得離譜。因為按照生活常識，一碗面條賣125元，肯定是太貴了，即使是在一向以價高聞名的機(jī)場。但細(xì)讀新聞才發(fā)現(xiàn)并非完全如此，所謂的一碗面條實質(zhì)上是一個“套餐”，包括“拉面1份，小菜兩葷兩素、飲品1杯以及45元西瓜汁”，標(biāo)價125元，實際銷售價格為106元。如此算來，也談不上是天價。當(dāng)然，還需要考慮這一份“面條”的量等實質(zhì)性因素，才能對性價比作出比較精確的判斷。

　　我到過的機(jī)場不多，說話難免以偏概全，但這碗面條的價格，在國內(nèi)的機(jī)場上基本上算是“行價”，既算不上“心狠手辣”的天價，也談不上是讓人“喜大普奔”的親民惠民價，屬于能不吃盡量不吃、非吃不可時還可承受的價格。

　　對于這碗奇怪的面條，到過機(jī)場的乘客大多數(shù)是見怪不怪的，倒是物價部門的反應(yīng)讓人大跌眼鏡。首先，這一“天價面條”事件是通過輿情監(jiān)測系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的，而不是在日常的市場巡查中發(fā)現(xiàn)的。誰不知道機(jī)場餐飲是價格高地，價格部門可有針對此類“敏感地帶”的經(jīng)常性巡查機(jī)制?其次，物價部門調(diào)查的重點不是“是否明目標(biāo)價”“定價有無報備”等價格欺詐常見的病癥，至少沒有在上述易發(fā)病癥上給出結(jié)論，而是模糊地指出該店價格較高，那么高多少，高在哪里，可有確切的依據(jù)?再次，所謂的“責(zé)令商家立即停止涉嫌虛高標(biāo)價的行為”，可見是認(rèn)可了該店虛高標(biāo)價的，那么是否有相關(guān)的成本核算清單?最后，對商家提出的“嚴(yán)格執(zhí)行價格政策法規(guī)”等要求，可有明確、具體的整改措施?

　　事實上，機(jī)場餐飲價格畸高，一個關(guān)鍵的因素是店面的成本太高，商家不可能做虧本生意，這些高昂的租金以及入場費等必然會轉(zhuǎn)嫁到商品的成本上。物價部門能否公開機(jī)場面條的成本核算賬目，讓消費者看看吃下去的究竟是否屬于“天價面條”?這才是物價部門最應(yīng)該做的。至于讓機(jī)場管理方加強(qiáng)監(jiān)管，那簡直是笑話，誰不知道管理方是“東家”，讓他來卡自己的脖子，現(xiàn)實嗎?

責(zé)編：admin